Социально ориентированные НКО - штрафные батальоны гражданского общества

- Илья, что Вы имели ввиду, когда сравнили НКО, работающие в  социальной сфере с «штрафными батальонами»?  Не слишком ли резкая аналогия? - Аналогии и метафоры может и не самый лучший способ понимания  того, что происходит в нашей жизни, потому что они могут увести за собой слишком далеко от реальности. Но, вот довелось участвовать в двух мероприятиях, где руководители общественных организаций, которые помогают государству решать проблемы сиротства в России, обсуждали возможность участия детей- сирот в оценке их собственного благополучия наравне со взрослыми. Вспомнилась своя история, где наша организация «Социум» помогала государству решать проблемы профилактики ВИЧ/СПИДа среди потребителей инъекционных наркотиков через низкопороговую клинику и аутрич- работу ( помощь равных равным). Аналогия со штрафбатом возникла сама собой. Во-первых, в нашем мифе о штрафбате его бросают на прорыв, чтобы провести разведку боем, во-вторых, у него разношерстный состав бойцов, в-третьих, слабое вооружение и т.п. -  Ну, пока что-то с НКО не вяжется. Ведь смысл штрафбата – это искупление вины, т.е. надо в чем-то проштрафиться. А чем могут НКО проштрафиться, непонятно. - Правильно. Главный драйвер штрафбата - это идея зачета, т.е. искупление своей вины  и перевода в регулярные войска, а ещё позади стоит заградотряд, который обеспечивает выбор без выбора (отступить не выйдет). В чем может проштрафиться НКО перед государством и обществом и, где тут «заградотряд», который не даёт отступать?  У  социального философа Ханны Арендт была идея про «двойную стигму», когда в чем-то видят одновременно «порок и преступление». Часто слышал обвинения в адрес общественной организации, что они занимаются своим делом не бескорыстно, т.е. «причиняют добро» за деньги — это, разумеется, порочная практика. Ну, а преступлением является вменяемая донорами «статья» по неуклюжести НКО в распоряжении деньгами, которые им выделяют эти доноры. Особенно, если донор- бизнес. В его представлении, тот, кто не умеет зарабатывать, не умеет и толком потратить. Но, недавно, появилась и «тяжелая статья». Здесь преступление - это забугорный источник денег на социальные проекты.  Хотя диабету безразлично откуда привезли инсулин, а ВИЧ-инфекция  не понимает, почему вдруг ее носителей- наркоманов перестали убеждать сдать кровь на анализ такие же, как они наркоманы, но эти НКО пойдут в реестре как  «иностранные агенты». - Но это же противоречит здравому смыслу? - Я бы не стал никого обвинять в в распространении эпидемии СПИДЗС ( «синдроме приобретённого иммунодефицита  здравого смысла»).   НКО, которые работают «в социалке», не могут ждать пока государственная машина пересмотрит свои решения.  Потому что не могут ждать участники их программ, Надо сейчас искать профилактические меры и лекарства другими путями. Иначе, будешь «участником гибридной войны против России» за то, что спрашивал наркоманов о качестве сервисов своего проекта, а координатор нашего проекта, между прочим, ветеран войны в Афгане, входил в  городской координационный совет по профилактике ВИЧ. Этим он мог  повлиять на принятие решений на основе этого опроса. Определенная логика из перспективы рисков для безопасности населения   здесь есть. Хотя, с другой стороны, для чего ещё он там сидит?! Понятно, надо разбираться конкретно в каждом случае, но, когда это будет сделано….  Вот ты или регистрируешься как «инагент», т.е. отправляешься в «штрафбат», доказывать свою полезность и искупать вину  или самоликвидируешься. - Допустим, а как на счет «заградотряда»? -  Да, действительно,  где же  тут «заградотряд», чтобы ты не ослаб в коленках и не отказался от «причинения добра»? Мне кажется, это ценности, факты биографии, убеждения. Помню, спрашиваю волонтера-спасателя из отряда, который занимается поиском пропавших детей, стариков, «потеряшек», как они их называют, зачем он лазает по лесам и болотам, прочесывает городские окраины, причём, в любое время суток, а бывает и несколько суток. А у него работа, семья и проч. А он мне ответил вопросом на вопрос: «Тебе, что, надо объяснять зачем их искать? Ты не понимаешь? Ну, к примеру, не считаю себя моральным уродом. А еще  есть такие , которым помогли в своё время найти родных, а есть просто об этом не думают, потому, а что тут думать...., А  ты че, из тех, кто , что мы деньги с родственников берём ?» - Понятно, такое бывает. Что Вы считаете нужно сделать, чтобы не допустить эпидемии СПИДЗС? - Многие НКО в социальной сфере – это стартапы новых инициатив, передовых технологий социальной работы, это экспериментальные площадки для инноваций. Своими прорывами они помогают государству и обществу выйти на новый уровень. Да они испытывают дефицит подготовленных кадров специалистов, да, у них мало ресурсов для таких прорывов, но они это делают. Поэтому, мне бы хотелось, чтобы среди НКО в «социалке»  не было «штрафбатов»Б а были «стартапы» . - Спасибо , т.е. лозунг момента:  « нкошные штрафбаты -  в стартапы!!!) - А что, для «социалки» я только за.