А была ли это "спираль молчания? С Днем социолога как праздник со слезами на глазах.

Спасибо все коллегам, которые вспомнили меня в этот день, чтобы поздравить с Днем социолога. Мне кажется, что нынешний День социолога - это профессиональный праздник, в прямом смысле,  со слезами на глазах, ввиду "достижений" американских коллег  по выборным опросам. 

Надеюсь, что это поможет пересмотреть методологию опросных фабрик, что неизбежно скажется и на качественных подходах в исследованиях. т.к. придется пересматривать теоретические рамки для интерпретации данных и вспомнить Ансельма Стросса, который  настаивал на том, что теоретическое  наполнение категорий наступает, когда данные собираются из разных областей и разными способами. 

Надеюсь, что теперь придется снова обратиться к  методологическим замечаниям коллег, которые предлагали иные теоретические рамки для интерпретаций первичных данных, настаивали на междисциплинарном подходе к тем же электоральным исследованиям, предлагали другие методные инструменты.  

Сейчас победа Трампа объясняется "спиралью молчания", но это тоже спорный вопрос. Г.С. Батыгин еще в 1997 г. обратил внимание на мои рассказы о странном поведении избирателей в селе, где мы проводили исследования в проекте Теодора Шанина. Тогда моя интерпретация, что мы имеем дело не столько со "спиралью молчания" Э. Ноэль, а скорее с "когнитивным диссонансом" Фестингера, вызвала у него интерес, смешанный с недоверием к способу сбора данных, основанных на методах наблюдения, систематическом фиксировании динамики изменения предвыборных настроений и "понимании без объяснения".  

Мы увидели тогда, что не только "страх изоляции" заставляет помалкивать о своем выборе, а то, что человек принявший решение, которое соответствует его представлениям, что для него хорошо, а что плохо, перестает участвовать в обсуждении, играет в молчанку, чтобы не испытывать когнитивный дискомфорт, напрягаться в поиске аргументов и проч., что и описывает теория Фестингера.

Со стороны кажется, что "спираль молчания" закручивается в другую сторону, что СМИ и властные элиты не властны над "стадом", но дело уже не только в них, а в осознании большими группами населения диссонанса с тем, что кажется правильным по своей жизни и тем, чему ты ДОЛЖЕН верить на слово., а главное, нежеланием, чтобы кто-то, кому не доверяешь, имел шанс тебя переубедить, как делал уже не раз. 

Генадий Семенович буквально пинками заставил меня написать про это статью в его Социологический журнал, но тогда, я не помню, что кто-то обратил на нее внимание. 

И вот опять, спустя почти 20 лет, слышу что-то знакомое в послевыборной аналитике. 

Если вдруг, кому-то интересен этот сюжет, вот ссылка: Штейнберг И. "Спираль молчания” или когнитивный диссонанс: формирование электоральных установок сельских жителей".

Штейнберг И. Е.«Спираль молчания» или когнитивный диссонанс ...

Присоединяюсь к тем моим коллегам, которые считают, что "урок Трампа" пойдет нам на пользу, что  мы можем стать свидетелями и участниками  переломного момента в нашей профессии. Вот с этим,  мои искренние поздравления.